Каталог продукции
 расходные медицинские изделия
Стоматология:
Общая медицина:



Иллюстрация к новости - бесплодие в украине
Материал добавлен пользователем kage

Бесплодие в Украине

В последние годы в Украине вопрос бесплодия принимает угрожающий характер. По данным статистики около 20% супружеских пар не могут иметь ребенка. Среди различных факторов, влияющих на это, одними из главных являются хронические воспалительные заболевания половых органов - как у мужчин, так и у женщин. При длительном течении воспалительных процессов очень часто возникают нарушения эндокринной, нервной и иммунной систем организма. Таким образом, необходимо уделять внимание своевременной диагностике, лечению и реабилитации женщин и мужчин, имеющих воспалительные заболеваниями половой сферы.

Обычно хроническое заболевание начинается с острого воспалительного процесса в мочеполовой системе. В отличие от мужчин женщины в несколько раз более предрасположены к инфекциям мочеполовых путей из-за своих анатомических особенностей. Около 20% всех визитов к врачам-терапевтам ­­­­– это вопросы, связанные с циститом и уретритом. Существует большое количество разнообразных причин, которые вызывают воспалительные заболевания мочеполовой сферы. Обычно это заболевания, вызываемые бактериальными, вирусными и грибковыми микроорганизмами: трихомонадами, простым герпесом, хламидиями, кандидами, токсоплазмами и микоплазмами, кишечной палочкой и др. Большинство этих инфекций передаются половым путем - заболеваемость ими резко возросла в последние годы среди возрастной группы 15-19 лет. Не леченные или неправильно леченные воспалительные заболевания могут привести к хроническим воспалительным процессам, нарушению детородной функции, и в конечном итоге — к бесплодию.

Бесплодие всегда было очень болезненным моментом супружеской жизни. У супружеских пар, лишенных возможности иметь детей, взаимная неудовлетворенность выражена наиболее остро. Решение проблемы бесплодия зависит в равной степени от обоих супругов.

Выяснение причин бесплодия и попытки их устранения у супругов часто связаны со страхом и взаимными подозрениями. Иметь ребенка можно независимо от того, кто из партнеров является виновником бесплодия — вы, ваш партнер или причина кроется в вас обоих.

Не стоит перекладывать вину в бесплодии на другого партнера - первые результаты обследований для выяснения причин бесплодия, как правило, очень приблизительны. Лишь углубленное обследование специалистом может показать точную причину бесплодия и позволит дать рекомендации для наиболее приемлемого и эффективного в каждом случае метода лечения бесплодия. Современные достижения биологической науки в лечении бесплодия позволяют многим супружеским парам познать счастье рождения малыша. Не следует терять надежду.

Постоянный адрес ссылки:

Бесплодие в украине

Рейтинг заметки


Изображение к новости : человек - кладезь аспирина

Человек - кладезь аспирина

Организм человека может самостоятельно вырабатывать салициловую кислоту - вещество, образующееся при распаде аспирина и ответственное за жаропонижающее и болеутоляющее действие этого знаменитого лекарства.

Об этом пишет группа британских ученых в статье, опубликованной в Journal of Agricultural and Food Chemistry.

Авторы статьи, группа ученых из Королевской больницы округа Дамфрис-энд-Галлоуэй под руководством Гвендолин Бакстер, ранее обнаружили присутствие салициловой кислоты в крови людей, не принимавших аспирин. Количество кислоты оказалась выше в крови вегетарианцев - она была сопоставима с ее концентрацией у людей, принимавших небольшие дозы аспирина.

Это заставило ученых предположить, что источником салициловой кислоты являлись фрукты и овощи, сообщает Корреспондент.

В новом эксперименте британские ученые проанализировали изменения концентрации салициловой кислоты у добровольцев, принимавших бензойную кислоту - вещество, которое содержится во фруктах и овощах, и может перерабатываться организмом в салициловую кислоту.

Таким образом, ученые намеревались выяснить, появляется ли салициловая кислота в крови только из-за употребления растительной пищи, или же человек может вырабатывать собственную салициловую кислоту, как естественное лекарство от воспаления и других симптомов болезней.

Полученные исследователями результаты подтвердили, что в организме человека может вырабатываться салициловая кислота.

По словам ученых, салициловая кислота проявила себя, по меньшей мере, частично, как эндогенное (вырабатываемое организмом) вещество, что может привести к переоценке его роли в патофизиологии человека и животных. Это, в свою очередь, увеличивает вероятность того, что салициловая кислота - естественное лекарство, играющее важную роль в защите от болезней как животных, так и растений.

Между тем, ученые из США утверждают,что широко распространенные болеутоляющие препараты, такие как аспирин, могут быть более опасными для здоровья, чем принято считать.

Отметим, что сегодня аспирин является самым популярным лекарством в мире. Ежегодно немецкие фармацевтические компании выпускают более 50 тыс. тонн аспирина. Многие врачи считают этот препарат эффективным средством профилактики сердечно-сосудистых и некоторых онкологических заболеваний.

Постоянный адрес ссылки:

Человек - кладезь аспирина

Рейтинг заметки


Картинка к заметке :: ленивые живут дольше

Ленивые живут дольше

В опубликованном недавно труде \Радость лени\ немецкие ученые говорят о праздности и лени как о противоядии от профессиональных стрессов и секрете долгожительства.

По словам профессора Питера Акста, те, кто предпочел бы валяться в гамаке вместо занятий бегом или спать после обеда, а не активно двигаться, имеют большие шансы дожить до преклонного возраста.

Однако он подчеркнул, что такие умеренные занятия спортом в свободное время как, например, ходьба, также полезны для здоровья. Но злоупотреблять этим не стоит.

Исследования показывают, что люди, занимающиеся бегом на длительные расстояния, в свои 50 лет используют для этого энергию, в которой они нуждаются для других целей. По мнению Акста, они теряют память и рискуют преждевременно постареть.

Акст также считает, что слишком ранний утренний подъем может стать причиной последующего стресса во время всего рабочего дня. А его рецепт - "Проводите половину вашего свободного времени, занимаясь ничегонеделанием".

Постоянный адрес ссылки:

Ленивые живут дольше

Рейтинг заметки


Изображение к новости : закончились деньги, выделенные государством на лекарства для льготников

Закончились деньги, выделенные государством на лекарства для льготников

Деньги, выделенные государством для обеспечения льготников бесплатными лекарствами в 2006 году, закончились за полгода. В настоящее время отпуск лекарств в рамках программы Дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО) осуществляется поставщиками в долг, сообщает Российская Газета.

В отличие от прошлого года, когда финансирование поставок бесплатных лекарств запаздывало из-за организационных неувязок, сегодня речь идет об элементарной нехватке средств, выделенных государством. К сентябрю в рамках программы ДЛО было выписано льготных рецептов и выдано лекарств более чем на 40 миллиардов рублей, тогда как изначально заложенная в бюджете на 2006 год сумма составляет всего 29 миллиардов. До конца года, по прогнозам экспертов, на лекарства будет потрачено еще примерно 30 миллиардов рублей, так что общий объем недофинансирования может достичь 44 миллиардов.

О возможных проблемах с финансированием программы ДЛО в 2006 году некоторые эксперты предупреждали еще год назад, когда стало известно, что около 40 процентов льготников готовы предпочесть «живые» деньги бесплатным рецептам и выйти из программы. Большинство из отказников обходились минимумом лекарств, так что их выход из программы не привел к существенному сокращению объема поставок. В то же время объем финансирования, достигавший в прошлом году 51 миллиарда рублей, был урезан правительством до 29 миллиардов, которых хватило только на полгода.

Пока дефицит финансирования никак не сказался на пациентах: фармпроизводители продолжают поставки в долг, однако каким образом государство намерено расплачиваться с ними, пока не вполне ясно.

Кроме того, становится все более очевидным, что государство оказалось не в состоянии обеспечить эффективный контроль за тем, насколько обоснованно делаются назначения и выписываются льготные рецепты. По мнению некоторых экспертов, наблюдавшийся в последние три месяца прошлого года всплеск назначений, когда ежемесячно выписывалось по 28-30 миллионов рецептов вместо «обычных» 21-22 миллионов, говорит о том, что некоторые пациенты пытаются с помощью врачей добыть как можно больше лекарств «про запас».

Не менее щепетилен и вопрос, связанный со структурой назначаемых препаратов. По данным ЦМИ «Фармэксперт», четверть всех потраченных средств пришлась на обеспечение лекарствами двух далеко не самых многочисленных категорий больных: пациентов, нуждающихся в противоопухолевых препаратах и тех, кому необходимы лекарства для лечения диабета. В то же время на обеспечение средствами, стабилизирующими артериальное давление, которые востребованы абсолютным большинством льготников, уходит лишь около пяти процентов денег, выделенных на программу ДЛО. Ряд общественных организаций, представляющих интересы инвалидов, уже выразили озабоченность в связи со слухами о планах Минздрава исключить из льготного списка некоторые группы дорогостоящих лекарств, в том числе препараты для лечения онкобольных, больных гемофилией, диабетиков и рассеянным склерозом.

Российские чиновники пока уклоняются от комментариев на эту тему, однако по данным Российской Газеты, ссылающейся на неназванные источники в Минздраве, речь действительно может идти о разделении лекарств массового применения и дорогостоящих препаратов, которые в будущем должны будут финансироваться и учитываться отдельно.

Постоянный адрес ссылки:

Закончились деньги, выделенные государством на лекарства для льготников

Рейтинг заметки


Изображение к заметке тинэйджеры, их сексуальная активность и средства контрацепции

Тинэйджеры, их сексуальная активность и средства контрацепции

Некоммерческая общественная организация «Child Trends research left» (США) провела исследование «Patterns of Contraceptive Use Within Teenagers\ First Sexual Relationships», посвященное изучению использования средств контрацепции тинэйджерами при первых сексуальных контактах. В исследование было вовлечено 1027 тинэйджеров в возрасте 7-12 лет в рамках государственной программы «Longitudinal Study of Adolescent Health». О важности подобного рода исследований свидетельствует тот факт, что оно финансируется из федерального бюджета.

Согласно национальным статистическим данным около половины всех подростков начинают половую жизнь до 18 летнего возраста.

Результаты исследования свидетельствуют, что в среднем через 3 месяца от начала «романтических» отношений тинэйджеры имеют первый сексуальный контакт. 58 % подростков, у которых первый сексуальный контакт произошел в течение первого месяца «отношений», ответили «всегда» на вопрос об использовании средств контрацепции во время полового акта. Тогда как у тинэйджеров, которые вступили в интимные отношения спустя 4 и более месяцев знакомства, этот показатель составил уже 71%. Исследователи подсчитали, что в среднем задержка на один месяц первого сексуального контакта среди тинэйджеров, увеличивает вероятность использования средств контрацепции на 5 %. Таким образом, с увеличением продолжительности «романтического» периода во взаимоотношениях тинэйджеров возрастает их ответственность к возможным последствиям интимных контактов.

Интересные факты получены и в отношении тех тинэйджеров, которые обещали воздерживаться от половых контактов. В большинстве случаев они вступали в интимные отношение позже, чем те, кто не давал такого обещания. Однако, уже после того как первый опыт был приобретен тинэйджеры «обещалки» более чем в два раза реже, чем в популяции, пользовались средствами контрацепции.

Тинэйджеры, имеющие старших половых партнеров, реже пользуются средствами контрацепции; с каждым последующим годом жизни этот показатель снижается на 11%. Исследователи сделали заключение, что старший партнер оказывает мощное влияние на сексуальную активность тинэйджеров. Тогда как, родители имеют значительно меньшую степень влияние на интимную жизнь подростков.

Постоянный адрес ссылки:

Тинэйджеры, их сексуальная активность и средства контрацепции

Рейтинг заметки


Микроэкология кишечника: методы неспецифической коррекции

А.И. Хавкин, С.В. Бельмер
Московский НИИ педиатрии и детской хирургии Минздрава России, РГМУ

Вопросы микроэкологии кишечника и ее нарушения – дисбактериоз, несмотря на длительность изучения этой проблемы, постоянно привлекают внимание специалистов различных областей медицины. И, вероятно, это прежде всего связано с обнаружением все новых и новых позитивных свойств микрофлоры, тесно связанной с организмом человека и перспективами биотерапии.

У здоровых лиц в кишечнике насчитывается около 500 видов различных микроорганизмов, большую часть из которых составляют представители т.н. облигатной микрофлоры (бифидобактерии, лактобактерии, непатогенная кишечная палочка и др.) – табл. 1.

Нормальная микрофлора – это качественное и количественное соотношение разнообразных микробов отдельных органов и систем, поддерживающее биохимическое, метаболическое и иммунное равновесие макроорганизма, необходимое для сохранения здоровья человека (табл. 2).

На 92–95% микрофлора кишечника состоит из облигатных анаэробов. Состав кишечной микрофлоры достаточно индивидуален и формируется в первые дни жизни ребенка. Важнейшим фактором формирования нормальной микрофлоры является естественное вскармливание, т.к. женское молоко содержит ряд веществ–пребиотиков, которые способствуют заселению кишечника определенными видами микроорганизмов в определенных количествах. Даже незначительное неблагополучие в первые дни жизни ребенка, особенно патологические состояния желудочно–кишечного тракта, способны вызвать тяжелые, трудно корректируемые в дальнейшем нарушения биоценоза кишечника. Особый ущерб микрофлоре кишечника в этот период может нанести нерациональная антибиотикотерапия.

Нарушение микробного равновесия в кишечнике именуется дисбактериозом или дисбиозом кишечника.

Основные причины дисбактериоза кишечника:

– позднее прикладывание к груди;

– нерациональное питание ребенка (особенно в первые месяцы жизни);

– функциональные нарушения желудочно–кишечного тракта;

– заболевания желудочно–кишечного тракта, особенно связанные с синдромом мальабсорбции (лактазная недостаточность, целиакия, муковисцидоз и др.);

– антибиотикотерапия (особенно в первые дни жизни);

– особенности иммунной системы.

Дисбактериоз кишечника является синдромом, всегда вторичным состоянием. Первопричина дисбактериоза кишечника – изменение внутренней среды кишки, нарушение пищеварительных процессов, повреждающее действие на кишечную стенку, мальабсорбция. Через дисбактериоз кишечника замыкается патогенетический порочный круг, разорвать который необходимо как для успешного лечения основного заболевания, так и ликвидации его последствий. Ниже приведена классификация дисбактериоза кишечника, предложенная в 1991 году (табл. 3). Однако исходя из положения о вторичности дисбактериоза и отсутствия какой–либо специфической клинической картины, данная классификация, по мнению автора, имеет исторический интерес.

Сегодня предложены следующие методы диагностики дисбактериоза кишечника:

– бактериологический анализ (определение состава фекальной микрофлоры, отражающей микробный состав лишь дистальных отделов кишечника – наиболее доступный метод, однако недостаточно точный);

– биохимический экспресс–метод определения протеолитической активности супернатантов фекалий;

– высоковольтный электрофорез на бумаге по обнаружению b-аспартилглицина, b-аспартиллизина, b-аланина, 5–аминовалериановой и g-аминомасляной кислот и др.;

– ионная хроматография (определение биогенных аминов, желчных и карбоновых кислот, ароматических соединений);

– газожидкостная хроматография (обнаружение в фекалиях летучих жирных кислот – уксусной, валериановой, капроновой, изомасляной и др.);

– исследование микрофлоры в биоптате тощей кишки, полученном в ходе эндоскопического исследования – наиболее точный метод, однако в силу технических сложностей не может быть повседневным.

К сожалению, приходится констатировать слабость позиций традиционных клинических представлений о микрофлоре кишечника. И прежде всего – из–за неполной информация о микробиоценозе:

– из нескольких сотен видов микробов, населяющих кишечник, анализируется всего 10–15 микробов фекалий;

– не учитывается мукозная и тонкокишечная микробная флора;

– трудности в трактовке результатов (широкие колебания и быстрая изменчивость состава микробной флоры толстой кишки).

Коррекция микроэкологических нарушений базируется на следующих принципах:

– лечение основного заболевания;

– коррекция дисбиотических нарушений;

– коррекция осложнений.

С этой целью проводят целенаправленное воздействие на микрофлору с селективным уничтожением (антибиотиками, бактериофагами) нежелательных микроорганизмов и заселением кишечника недостающими представителями флоры, а также общее воздействие на микрофлору с целью создания таких условий в кишечнике, которые были бы неблагоприятны для нежелательных микроорганизмов, но благоприятствовали заселению недостающими.

Необходимо отметить несовершенство традиционной терапии дисбактериоза, связанное с недостатками антибактериальной терапии (подавление микробиоценоза, рост резистентных форм), терапии пробиотиками (трудность подбора и неадекватность доз препаратов целям их применения) и фаготерапии (узкая специфичность фагов, быстрое появление фагорезистентных штаммов).

Для нормализации кишечной микрофлоры используют пробиотики – живые микроорганизмы и вещества микробного происхождения, оказывающие при естественном способе введения положительные эффекты на физиологические и метаболические функции, а также биохимические и иммунные реакции организма хозяина через оптимизацию его микроэкологического статуса. Кроме того, в последнее время показана перспективность использования пребиотиков – частично или полностью неперевариваемые ингредиенты пищи, которые способствуют улучшению здоровья за счет избирательной стимуляции роста и/или метаболической активности одной или нескольких групп бактерий, обитающих в толстой кишке.

Как уже отмечалось ранее, в коррекции дисбактериоза можно выделить несколько направлений. Первое – целенаправленное воздействие на микрофлору с селективным уничтожением (антибиотиками, бактериофагами) нежелательных микроорганизмов и заселением кишечника недостающими представителями флоры (препаратами бифидумбактерий, лактобактерий, колибактерий). Второе – общее воздействие на микрофлору с целью создания таких условий в кишечнике, которые были бы неблагоприятны для нежелательных микроорганизмов, но благоприятствовали заселению недостающими. Второй подход представляется оправданным в связи с неточностью реальных данных о состоянии кишечного биоценоза, о чем говорилось выше. С этой целью могут применяться микроорганизмы – обычные обитатели кишечника, в том числе бифидум– и лактобактерии, а также микроорганизмы, которые в норме в кишечнике человека не обитают. К последним относится штамм бактерий Bacillus cereus IP 5832, входящий в состав препарата Бактисубтил. Этот штамм был получен в Институте Пастера в Париже. Bacillus сereus IP 5832 представляет собой спорообразующий микроорганизм, который в кишечнике в течение нескольких часов после приема превращается в вегетативную форму, обладает выраженным антагонистическим действием ко многим нежелательным микроорганизмам, иммуномодулирующим действием (усиливает местные защитные реакции слизистой оболочки кишечника, в т.ч. выработку лизоцима) и выводится из организма в течение 24 часов после прекращения приема препарата. Микроорганизм устойчив ко многим антибиотикам и к пищеварительным секретам, препарат обладает хорошей переносимостью. Бактисубтил зарекомендовал себя как эффективное неспецифическое средство для коррекции дисбактериоза кишечника.

Нами Бактисубтил применялся у 32 детей с признаками дисбактериоза кишечника. Диагноз подтверждался клинически и исследованием фекальной микрофлоры. У этих детей не было выявлено признаков какого–либо иного заболевания, проявляющегося диарейным синдромом (рис. 1).

Рис. 1. Структура причин дисбактериозов в исследовании

Первый этап коррекции дисбактериоза включал применение Бактисубтила в течение 10 дней. У части больных проводился второй этап лечения с использованием биопрепаратов, содержащих бифидум– или лактобактерии. Результаты лечения сравнивались с результатами лечения 12 детей с аналогичными дисбактериозами, которые изначально в течение 1 мес. получали Бифидум–бактерин.

Положительный эффект через 10 дней наблюдался у 28 детей, получавших Бактисубтил, и у 6 детей, получавших Бифидум–бактерин. К моменту окончания всего курса лечения (в первой группе: Бактисубтил в течение 10 дней + Бифидум– или Лакто–бактерин в течение 1 мес., во второй группе: Бифидум–бактерин в течение 1 мес.) положительный эффект наблюдался, соответственно, у 31 и 10 детей, что представлено на диаграмме (рис. 2).

Рис. 2. Эффективность лечения дисбактериоза кишечника

В течение 1 мес. после окончания лечения у 8 детей основной группы и у 7 детей группы сравнения симптомы дисбактериоза появились вновь (рис. 3).

Рис. 3. Долговременная эффективность лечения дисбактериоза кишечника

Побочных эффектов применения биопрепаратов ни в той, ни в другой группе не было выявлено. Бактисубтил также получали 8 детей с лактазной недостаточностью, у которых после назначения им безлактозной диеты стул в течение 5–7 дней не нормализовался. На фоне применения Бактисубтила в течение 10 дней стул стал нормальным у всех больных, однако через 2 недели после прекращения лечения препаратом вновь ухудшился у 3–х (37%). Повторное назначение препарата нормализовало стул у всех больных за 10 дней. В дальнейшем все 3 больных получали Бифидум–бактерин 1 месяц. В дальнейшем после завершения лечения ухудшения стула не было ни в одном случае.

Таким образом, неспецифическая биотерапия дисбактериоза оказывает положительный эффект у больных с дисбактериозом кишечника.

В заключение хочется еще раз отметить, что в последнее время в России проблема дисбактериоза начала рассматриваться клиницистами с позиций, принятых в международной медицинской практике. Важным фактом становится и то, что пересматриваются и научно обосновываются пути нормализации микрофлоры кишечника, где на первое место выходят про– и пребиотики, а не бактериофаги или антибиотики.

Именно в таком свете представляются основные положения, касающиеся проблемы дисбактериоза кишечника:

– дисбактериоз кишечника – вторичное патогенетическое звено поражения пищеварительной системы;

– дисбактериоз кишечника не требует отражения в строке диагноза, так как он не является нозологической единицей;

– выявленный дисбактериоз кишечника на фоне текущего патологического процесса в пищеварительном тракте обусловливает необходимость дополнительной коррекции про– и пребиотиками.

Постоянный адрес ссылки:

Микроэкология кишечника: методы неспецифической коррекции

Рейтинг заметки


За рулем мобильный телефон вреднее, чем алкоголь

Любители телефонных разговоров за рулем водят машину так же плохо, как пьяные водители. При этом система \hands-free\ не улучшает качество вождения.

Психолог Frank Drews из Университета Юты (США) считает, что законодатели должны запретить разговоры по телефону во время вождения, так как это сильно отвлекает внимание.

Исследователи провели эксперимент с использованием симулятора вождения. Каждый из 40 добровольцев «вел машину» 4 раза: в обычном состоянии, разговаривая по мобильному телефону с использованием системы "hands-free" и без нее, в состоянии алкогольного опьянения (после стандартной порции водки с апельсиновым соком).
Трое участников эксперимента «столкнулись» с машиной, которая ехала впереди. Все они говорили по мобильному телефону, и никто из них не был пьян.

Во время разговора по телефону, участники эксперимента вели машину медленнее, на 9% медленнее нажимали на тормоз и чаще меняли скорость.

Водители, выпившие алкогольный напиток, тоже ехали несколько медленнее, но отличались более агрессивной манерой вождения.

«Говорить по телефону за рулем – это так же плохо, как быть пьяным, если не хуже», - говорит Frank Drews. Он подчеркивает, что люди, разговаривающие по телефоны, точно так же, как и пьяные водители, не чувствуют, что ведут машину хуже.

По материалам Reuters.
Подготовила Анастасия Мальцева.

Постоянный адрес ссылки:

За рулем мобильный телефон вреднее, чем алкоголь

Рейтинг заметки


Изображение к статье :: дети, посещавшие ясли, реже болеют астмой

Дети, посещавшие ясли, реже болеют астмой

По данным нового исследования, дети, посещавшие ясли, реже заболевают астмой, особенно, если они начали посещать ясли в возрасте 6-12 месяцев.Эти данные подтверждают справедливость «гигиенической теории», согласно которой сокращение количества микроорганизмов вокруг человека способствует распространению аллергических заболеваний, в том числе бронхиальной астмы.

В яслях дети чаще сталкиваются с инфекциями, что укрепляет их иммунную систему и снижает вероятность возникновения аллергических реакций. Встреча с вирусами и другими микроорганизмами настраивает иммунную систему на борьбу с инфекциями, не позволяя реагировать на безобидные вещества.

Ученые из Манчестерского Университета (Великобритания) наблюдали 1 085 детей с рождения до 5 лет. У тех, кто посещал ясли, по сравнению с домашними детьми, к 5 годам реже выслушивались хрипы в легких.

Риск был особенно низок у детей, начавших посещать ясли в возрасте от 6 до 12 месяцев. У этих детей хрипы выслушивались на 75% реже, чем у детей, воспитывавшихся дома. У детей, начавших посещать ясли после года, риск был лишь на 35% ниже.

Nicolaos C. Nicolaou, главный автор исследования, отмечает, что момент поступления в ясли, то есть возраст, в котором ребенок сталкивается с инфекцией, вероятно имеет большое значение для формирования иммунной системы. При этом он подчеркивает, что исследование не доказало напрямую этого факта. «Пока мы не можем с полной уверенностью сказать, какой именно фактор защищает от астмы детей, посещающих ясли», - говорит Nicolaou.

Ученые вовсе не призывают родителей отдавать детей в ясли только ради их здоровья. «В посещении яслей есть свои плюсы и минусы. В каждом конкретном случае родители должны взвесить все за и против», - объясняют авторы исследования.

Возможно, лишь некоторые дети получают преимущества при посещении яслей. К примеру, свою роль может играть генетическая восприимчивость к аллергии и астме. Необходимы дополнительные исследования, чтобы уточнить эту теорию.

По материалам Reuters Health.
Подготовила Анастасия Мальцева.

Постоянный адрес ссылки:

Дети, посещавшие ясли, реже болеют астмой

Рейтинг заметки


(c) 2008-2018 Ноумедик